4G流量不是贵了

资费有所下降。在用户畅享4G“快人一步”的同时，却出现了一种奇怪的声音：4G太贵了，不敢用。笔者以为，4G流量不是贵了，是便宜了；4G流量应该比3G流量单价高。原因如下：

白皮书》，首次提出“三新”（新通话、新消息、新联系），这是中国移动向互联网转型的重大战略，也被认为是最有可能、最具互联网思维的一次转型。比这稍早的1月13日，移动Labs博主、自媒体故事书创始人@顾嘉写成博文《当心！腾讯推“免费通话”再次逼宫运营商》，指出了腾讯从短信、语音等方面对运营商的逼宫。顾嘉提醒运营商“面对腾讯的得寸进尺，运营商们还在忙着互殴？还在不停地升级网络？是不是也该抽空管管这小兄弟了？”。笔者刚登录新版的手机QQ，毫不夸张的说，融合通信的“三新”，手机QQ都已经干了。腾讯来势凶猛！

下更好用，通话会更清晰，好友状态更新也会更快。手机QQ等OTT产品在4G时代会加速对运营商业务的替代。同样，手机淘宝、手机微博等产品在4G时代也会有更好的表现。在运营商没有成功实现向互联网转型之前，在运营商还在依赖传统业务挣钱的时候，运营商理性的选择应该是：提高4G流量的单价，在4G提升腾讯、阿里巴巴、新浪等互联网公司移动客户端体验的同时，获取传统运营商应得的报酬；用流量费弥补手机QQ等蚕食运营商的彩信、短信、语音等收入；而不是降低流量资费，帮助手机QQ掠夺运营商的语音、短信等业务，却没从中捞到一点好处。

　　以上是从企业经营的角度来看4G流量的定价策略。用户一定会说，运营商应该更多的思考怎么转型。4G网络下体验更好的手机QQ抢夺运营商业务，导致运营商收入减少，不应该是流量提价的理由。那就再从用户的角度来看看这个问题吧。

　　从北京到上海，可以坐G115次高速动车，耗时5小时32分钟，二等座票价553元；也可以坐1461其他列车，耗时20小时14分钟，硬座票价为156块5毛。更快的时速意味着时间的节约，效率的提高；显然，乘客为了更快的到达需要支付更高的费用。若把4G比着高速动车，2G、3G比着普通列车，4G比2G、3G快，理所应当，为了享受更高的网速，用户应该为4G支付更高的费用。

　　4G快人一步，这快带来了更好的用户体验：更流畅的视频播放，更快的页面更新，更快的文件传输，更及时的交互，催生新的应用……快为用户创造了价值。为价值收取费用，有问题吗？经济学告诉我们，一点问题都没有。