在线客服
企业微信
伴随着可再生能源的发展、能源危机的加剧及环境安全的严峻局面，电力系统正面临着前所未有的挑战，发电、输电、变电、配电、用电、调度的复杂交互使得电力安全问题更加突出。智能电网的提出为解决新形势下的电力能源安全注入了一剂强心剂。
在被纳入国家发展战略这一利好因素的影响下，智能电网这个“概念香饽饽”越来越引人注目。截至目前，中国已全面启动智能电网试点工程，国家电网公司第二批试点的16个项目正在开展之中，且增加了新的项目内容；智能电网标准建设也在紧锣密鼓的进行中，部分企业标准已经完成；各路资金纷纷涌入这一市场。考虑到电力系统与外部环境之间的相互影响，如何从技术层面实现智能电网建设对电力安全以及环境安全的支撑作用？记者就这一话题采访了国网电力科学研究院名誉院长、中国工程院院士薛禹胜。
《电力系统装备》：和国际上其他国家对智能电网的定义不同，中国提出了“以特高压电网为骨干电网，各级电网协调发展的坚强智能电网”，您如何看待这一独特的发展理念？
薛禹胜：智能电网并没有严格的定义及固定的判据，之所以提出这个概念是因为必须改造现在的电网去适应形势的发展。对如何去适应新的挑战的问题，不同国家的感受不尽相同。欧美发达国家现有的输电网比较强大，因此客观上允许其注意力集中在配电网上，而在其主观上也因对电网抵御极端灾害的认识不足，而轻视了输电网的强壮性问题。中国水能主要集中在西南地区，陆地风能主要集中在东北、华北和西北，太阳能主要集中在西藏、西北地区，这些可再生能源规模大而集中，而负荷中心却集中在沿海地区。这样的能源结构必须要依靠坚强而智能的电网，前者是基础，后者是支撑，两者都不可或缺。
构建坚强电网可以提高系统可靠性、运行灵活性和适应性，有利于能源资源的大范围、高效协调。然而，这并不是说要先解决输电网问题，再去发展配电网。国家电网公司提出的“以特高压电网为骨干电网，各级电网协调发展的坚强智能电网”符合中国国情及电力系统特点。
我认为应该将智能电网理解为电力系统持续发展的一个愿景，而不是趋于它的具体路径。愿景中的电力供应反映在安全可靠性的不断提高，更加节能和可持续发展，更加环境友好，更加用户友好。这是个多领域、多专业的系统工程，因此不应该忽视任何薄弱环节，没有必要也不可能为不同背景的国家设计同样的路径，这是个殊途同归，而不是独木桥的问题。中国不应该简单复制国外电网的发展路径，必须在广泛吸收国际经验的同时，按照自己的情况科学地决策。反过来看，许多大停电灾难发生在发达国家，是不是也有其过分迷信输电可靠性的因素呢？我相信时间还会继续证明这一点。
《电力系统装备》：在您看来智能电网对能源安全和环境安全的支撑体现在哪些方面？
薛禹胜：作为最复杂的人造系统之一，电力系统生产的重要产品是能源流，它从发电厂流向用户，而资金流则逆向流动。如今分布式电源在配电侧和用户侧的大量接入使原本单向的能源流出现反方向流动，对监控、分析、保护等提出一系列新的问题。用户从以前的纯粹消费电能的角色转变为也可以参与发电，从而也影响到电力系统的资金流。为了支撑能源流和资金流，信息流应该覆盖全部流程。但当前采集的信息大多局限于发电环节和输电环节，用户的深度参与使配电侧的双向信息流不能再被忽视。
除此之外，电力系统生产、传送和消费的各个环节中都会直接或间接地排放温室气体及其它环境污染物，这是电力系统与环境安全的关系日趋紧张的重要因素。电力系统能源流、资金流、信息流的不畅通，或者排放流的失控都会影响电力安全，进而影响能源、环境与社会的安全。因此，必须有效降低一次能源阻塞、环境阻塞、资金阻塞、技术阻塞、电能质量阻塞等各种广义阻塞，保证安全经济可靠供电，满足社会用电，并有效控制日趋恶化的运行环境，减少灾害频度和严重程度。
《电力系统装备》：在智能电网建设中，规划广域信息的采集、分析和过程的控制，在区域电网或更大范围内规划保障体系是电力系统自愈性的重要体现，请您介绍一下这方面的技术发展？
薛禹胜：通过事先估计风险并作出相应的调整叫预防控制，这项技术目前在中国高电压电网中已经比较成熟并且广泛应用。但是需要指出目前这项技术针对的故障局限于电力系统内部，对于外部环境引发的电力供应阻塞甚至停电，目前的防御体系还不完善。
电力系统是能源系统和环境安全中的一部分，它们之间紧密联系，相互影响。为了保证电力安全，必须同时考虑环境安全和一次能源安全，将电力安全提高到更高的层面。
在预想故障下，如果能采用仿真决策工具做好电力安全、能源安全和环境安全的量化分析，那么就能在参数中间找到它的安全域，包括物理安全域、经济安全域和环境安全域，而安全运行点位于这3个安全域的交集中，即全局安全域。当工作点在安
