总而言之,拆分了中国移动,表面看行业活力更强,但事实上,期望的竞争程度依旧,资费难以有明显下降,服务水平未必提升,国家创新战略无法得到良好保障。
核心提示:
网讯,在十八届三中全会召开之前,国务院发展研究中心发布了“383改革方案”,这份被企业界与学术界理解为未来改革方向的文件中,又一次提到了电信重组的概念。业内普遍理解其背后的含义是第一要将
中国移动进行分拆,因为只有分拆了中国移动,才能够形成竞争均衡的局面;第二,重组的主体包括中国移动、
中国电信、
中国联通和广电;第三,重组的模式,依然是“积木式”的模式,即先将各企业拆分成若干业务板块,然后再拼凑在一起,形成若干新的企业。
的交接,系统的交接,用户的交接,
数据的交接,人员的交接,场地的交接,渠道的交接等等,无一不是复杂的工作。特别是电信企业的分支机构遍布全国,也就是说以上一幕幕的交接,要在全国的每一个省,每一个市,每一个县发生,工作量可想而知。
领域作为公共服务领域,本来就是属于集中式服务,成本较低,服务质量较好,如果硬要由多个主体提供服务,反而会产生服务成本上升,服务质量下降的问题。