高通中国垄断：莫猜测重事实

网讯，近日，中国发改委启动对美国移动芯片公司高通在中国市场的反垄断调查引起了业内极大关注。其中某业内资深记者以《发改委调查高通中国垄断幕后猜测》为题就此事进行了报道及分析。我们不敢称自己为业内资深，只是就该文章的某些观点常识性地提出一些我们的质疑以供商榷和探讨，目的是让业内能够从正、反两个角度全面、公正看待发改委调查高通在中国是否存在垄断一事，进而据此得出各自理性的判断。

　　一、市场垄断：只是调查目前并无定论

　　首先该文开始，作者就主观地将高通定为在中国市场存在垄断。这本身就不是事实。原因很简单，因为发改委对高通只是启动了反垄断调查，并未认定高通在中国市场存在依照《中华人民共和国反垄断法》相关法律存在市场垄断行为。

　　接下来，该作者以之前中移动4G终端招标中，60%左右的终端均采用高通芯片以及除了高通，博通、Marvell、英特尔、联发科、联芯科技、创毅视讯、海思等10家以上的芯片厂商，虽有4G基带芯片产品推出，但市场份额还太小为由，以为自己开始就主观判定高通垄断提供佐证。但可惜的是，作者并未说明或者分析为何会造成上述的事实。

　　不过业内共知的事实是，运营商在终端的定制及采购上具有绝对的话语权，尤其是对于中国移动。这显然排除了高通强迫中移动定制的4G终端必须要采用高通芯片的可能。即终端的定制完全是中移动根据自身和市场需要完全自主的选择。至于以博通、Marvell、英特尔、联发科、联芯科技、创毅视讯、海思等已有4G基带芯片的厂商的市场份额太小作为高通垄断市场的证据，更是有悖于基本的商业市场竞争常识。

　　众所周知，苹果、三星目前占据了全球智能手机产业近50%左右的市场份额和近乎100%的利润，其他厂商的市场份额几乎都在个位数徘徊和处在微利甚至是亏损的状态，难道这种市场两极的绝对分化，是苹果和三星垄断造成的吗？当然不是，是苹果将创新，三星将自身全产业链优势发挥到极致；是市场和用户选择的结果。按照作者上述的逻辑，苹果、三星应该让出部分的市场或者利润给那些市场份额小或者补贴那些微利或亏损的企业，先不说这个逻辑有多么可笑，荒唐一万步，即便苹果和三星想这么做也没戏，为何？因为市场和用户不买账。

　　二、授权费过高引发中国企业不满：买方心理以偏概全的常识性误导

　　在此部分中，作者以中国手机企业目前对高通LTE芯片和专*授权价格普遍不满———国产品牌智能手机厂商每出货一部手机，除支付高通芯片或解决方案价格外，还会按照单机售价额外支付3%-6%的专*授权费用为由，认为高通这几年垄断确实给产业链造成了巨大的伤害。当然这种伤害无非是指损害了手机厂商本以微薄的利润。