自从小米手机诞生以来,因为其超高的性价比,受到众多用户的强烈关注。随后雷布斯吹捧的“互联网模式”,伴着小米的逐步稳定、成功盈利,被众多媒体一再解读,炙手可热。到目前,原本处于观望态度的传统厂商,也纷纷强攻“互联网模式”。例如华为的荣耀单飞、金立创立IUNI互联网品牌等等。
小编也一直对小米保持关注,对于其“互联网模式”也多次进行撰文解读,曾在《模仿者扎推学小米金立们小心雷军烟雾弹》进行详细分析,认为其模式的核心内容是强大的互联网营销,其他则是利用互联网的长尾效应,进行长期掘金的盈利模式。
与小米说不清道不明关系的魅族,传说中互联网模式的鼻祖,准确来说应该是互联网营销模式的鼻祖。两者具有相似的粉丝文化,从小米诞生以来,魅族创始人黄章就开始在自家论坛上针锋相向,痛骂雷布斯以投资之名,抄袭自己一手打造的经营模式。
对此,造就了两家粉丝了疯狂口水战,而到底谁对谁错,由于其中的个中缘由,没有一个开诚布公的证据与定论,猎云网也不能妄加判断。但随着黄章同学长期坚持的哭诉,魅族的品牌知名度确实得到了大幅度提升,获得了稳定且快速增长的小众市场。不错嘛!这是《魅族黄章:受迫害妄想经济学》?
在收获了众多口水与讽刺之后,两者的产品与营销方面,具体的状况到底如何呢?
一个押宝,一个精明
魅族的产品从一开始便着力打造“精致”标签,从外观、做工到UI设计,奋力做出高大上的模样。从MP3时代就开始借鉴苹果的产品思路,可以说是国内学习乔布斯的第一人,墨迹一年拿出来一款换代产品,从产品做工到质量都没的说。长期坚持的圆润机身、特殊的屏幕长宽比,使得自身特色愈显明显。
UI设计上,自己的风格也非常明显,产品完善度比较高。不过同样也像苹果一样保留了一些让人不爽之处,但另一方面这也是为了优化硬件、提高工业设计而为,也无可厚非,不过在某些方面就显得非常过分,太偏执。
例如:操作系统的不灵活,SmartBar实在不主流。魅族flymeOS最烦人的一件事是,用户无法自由挪动位于屏幕中央的浏览器图标,不过在最新版的系统中刚刚放开权限。像魅族MX系列手机打开后盖还需要专门的工具,后盖开启困难的情况。联系到从MX2开始就不能随意更换手机电池来说,这样的设计无可厚非,用户只有在更换个人定制的后盖时才需开启后盖。
这些独特偏门的设计,实在让人难以理解,但轻松获得了大批小众用户的青睐,收获了一大批死忠粉,把魅族精致的工匠理念传得神乎其神,其实也是大部分借鉴了苹果的产品理念。押宝性质明显。
而说起小米,小米手机的真机相信大家都亲眼见过。用一句话来说就是:一代比一代强(至少在外观做工上)。但不得不吐槽的是,做为一家在硬件方面已经站稳脚跟的手机厂商,却在新机发布时还需要去对外发售“工程机”,这实在让人觉得不可思议。