欧洲欲建独立通讯网 中国能从中借鉴什么？

，避免欧洲国家之间的电子邮件和 数据绕道美国。这样一种“欧洲版互联网”真的能够实现吗？这种在某个区域强化互联网的做法会成为打破美国在互联网领域一家独大的新模式吗？

实现所需带宽。但在实际操作中难度很大，比如这个交换中心建在哪个国家，其他国家是否对自身数据通过这个国家表示信任，还有就是宽带宽产生的费用是很高的，这笔费用要如何结算。相比之下，在德国国内或者法德两国之间实现是比较容易的。比如，想要德国的电子邮件不通过美国，首先可以让德国用户使用德国的邮箱服务器。其次，德国内部加强网络互联互通，确保这些网络之间距离最短，就不会绕道国外了。网络传输会自动选择最近的路，比如A-B之间有10条路，哪条路近就自动选哪条，这个最近不是物理距离，而是网络距离，可以理解成传输速度最快，A绕道美国再回到B只需要3秒，A直接到B需要10秒，就会自动选择绕到美国再回来。这就需要使德国内部所有的路都很通畅，这样才能在选路时候不会绕到德国之外。

　　这名专家表示，如果按照这个思路操作，不会对现有互联网的互联互通有任何影响，德国的老百姓使用网络时甚至不会有任何感觉。

域名解析问题很难解决

　　欧洲版通讯网既然是一个开放的网络，那数据如何才能绕过美国，在欧洲内部传输呢？记者采访的多名专家对此都持否定的态度。一名匿名专家表示，这一做法无法打破美国在互联网领域一家独大的局面，即便这样的通讯网建成了，但根服务器仍在美国，这个网络解决不了域名解析问题，比如两个德国人想要互发邮件，还是要通过根服务器找到对方的邮件服务器，这个过程无法完全绕开美国，但邮件内容不会过美国，美国只会知道德国有一个人查了另外一个人的邮箱地址在哪里。同时，如果欧盟内某个国家网络设施不太好，数据传输时仍会绕道美国。

　　俞晓秋认为，根服务器是互联网连结运作的中枢，其主要功能是进行域名解析，再把你带到你想去的地方。一旦根服务器发生故障或受到攻击，网络就会瘫痪。根服务器不是一个监控的工具和通道，与建立一个独立的通讯网是两码事。保障网络安全不可或缺的一个重要途径就是要制定有约束力的国际规则。

中国能从中借鉴什么？

　　中国网络安全专家谭晓生认为，德国提出“欧洲版互联网”有一定的合理性，任何区域加强自身的网络基础架构都是没有错的，这是实现网络安全和自主的基础条件。但建欧洲版通讯网的思路只能降低欧洲数据通过美国的几率，而不是解决问题的根本方法，更不是一招制敌的方法。因为如果欧洲本地用户在使用美国的服务，本地的互联网再强大，也没有用。

　　前文中提到的匿名专家认为，增强自身网络互联思路是好的，是让网络成本最小化的一种方式，因为数据不再绕道美国，这样就不需再和美国进行费用结算。中国其实也在这么做，从早前的打通电信网和教育网，到建立三个互联互通点，再到现在增加互联互通点，这和德国首先把自己内部网络之间互联互通做好的思路是一致的，只是中国这样做最初不是从安全角度考虑的，而是从成本的角度考虑的，因为数据绕美国，流量是要给美国交钱的。

　　这名专家强烈建议，未来在国内互联网上传输重要数据和文件，应当尽量使用国内的服务和工具，这样可以更好地保障数据的安全。但他也承认，这种限制很难通过技术手段强制，只能通过内部规定在公务人员等特定人群中实行。