弃用IBM服务器背后：去IOE化当理性

作者：孙永杰

　　近日，国外媒体报道，中国多个部门，包括中国人民银行和财政部在内，正在审查商业银行是否过度依赖IBM的服务器并危害本国金融安全，并希望以国产服务器取而代之。这一报道，让去年风行一时的所谓去IOE风潮再次涌动。那么我们是否真的需要去IOE？或者说我们去IOE的最终目的是什么？

　　从相关报道看，去IOE化最直观的感觉就是弃用了IBM的小型机、Oracle的数据库及EMC的存储，而这些的确组成了传统企业的IT架构及应用，如果以国产服务器及软件替换的话，从安全（国家和企业等）的角度看，确实是替换的理由之一。不过我们在此说明的是，由于服务器、存储等基础的核心部件（例如芯片）及系统仍掌握在国外厂商手中，所以这个替换带来的安全也只是一种相对的安全。当然我们并非说为安全替换的理由不成立，只是如果仅以安全为由替换，有失偏颇。至少相关企业和部门在替换时，除了安全之外，还应找到其他更有说服力的的理由。

　　其实所谓去IOE的说法最早源于中国的阿里巴巴。因为去IOE项目实施前，阿里巴巴内部大量使用IBM的小型机，部分惠普的小型机；存储设备主要是EMC的产品，以及部分戴尔等的存储设备产品；数据库全部是Oracle的，但随着电子商务的业务快速增长发展，技术架构开始成为业务发展的制约因素，为此阿里巴巴不得不进行内部的技术架构改造，而信息化系统的核心则是数据库平台和基础硬件设备平台，为此阿里巴巴启动以三家巨头公司的名称为项目代号的项目，即去IOE。

　　具体来说，“去IOE”中的I，在阿里巴巴内部代表者为IBM，真实含义是去掉以IBM为代表的小型机硬件设备，不再使用集中式技术架构，改为开放式X86硬件平台的分布式技术架构提供数据服务；“去IOE”中的O，在阿里巴巴内部代表着甲骨文，真实含义是去掉Oracle数据库，也即以开源数据库产品替代甲骨文、IBM等为典型代表的商业数据库产品；“去IOE”中的E，在阿里巴巴内部代表者为EMC，真实含义是去掉以数据储存的存储设备，也即不再使用EMC、HP、戴尔等公司提供的中高档存储设备，改为使用开放通用的X86主机的本地存储。

　　看到这里，我们知道，所谓去IOE化最根本的动因（对于阿里巴巴而言）是市场和企业需求的驱动。即集中式部署（IOE架构）很难适应互联网大规模应用对扩展性的要求，所以所谓去IOE，其实质是分布式架构 开源系统替代了集中式架构 商用系统。当然这还要根据替换企业的性质及业务特点。那么接下来的是，诸如我们的金融行业（例如银行）是否适合去IOE呢？也就是银行的业务特点能否满足去IOE的条件而采用分布式架构 开源系统呢？

　　至少从目前银行的主要业务看，其对支撑其业务的IT 系统的高可靠性、高可用性、可服务性(Reliability、Availability、Serviceability简称RAS) 有极高的要求，而这恰恰是IOE构成的IT集中式架构系统的优势所在。尽管当前分布式架构 开源系统在RAS方面进展迅猛，但与集中式架构 商用系统相比尚存差距。既然如此，那么替换是否像之前业内所言带来成本上的节约呢？还是回到阿里巴巴的去IOE项目。