光伏“双反”怪谈：两岸互拆台 究竟好了谁？

讯：从2013年12月美国方面传出“ 双反”传言开始，中国大陆与台湾地区的 太阳能光伏产业业者就似乎开始处于“一日三惊”的状态。随着“双反”调查的持续，两地 光伏行业人员有过合作，也有过争执。坦然而言，分歧更多。围绕“双反”抗辩代表权，陆、台两地的 太阳能 光伏企业开始了一场让Solarworld喜闻乐见的“内斗”之旅。从6月3日的反补贴初裁对中国 光伏产业的不利结果，再联想到双方之间先前的不合作甚至是对抗，不难得出这么一个结论：苦果自食。

征收反倾销、反补贴关税。然而，美国的裁决没有像欧盟那样，将整个光伏产业链纳入监管体系，而是若有若无的留下了口子。整个光伏行业制造业的环节从最上游至最下游—— 多晶硅料、硅碇、 硅片、电池片、组件。美国商务部的裁决仅仅针对的是中国 光伏电池片或使用中国光伏电池片的组件产品。

采用了不是来自中国大陆的电池，可以绕过“双反”，迂回进入美国市场。而中国台湾正是承接中国电池代工最主要的地区。不少中国太阳能组件制造商就一直在台湾购买电池，生产太阳能组件输往美国市场。所谓的漏洞即是由此而来。

片产能都已经用于满足那些试图躲避美国关税壁垒的公司的需求。这也是为什么台湾太阳能电池厂商对于双反抗辩代表权如此看重的原因之一。大陆厂商购买台厂生产的太阳能电池片，制作成光伏组件销往美洲，实际出口商是以大陆组件厂商为主的光伏出口企业。因此，2014年2月，英利与韩华向美国商务部提出要求，在调查中拟以出口商身分代表台湾电池片厂商发言。然而，台湾企业顾忌对方会以自身的最大利益来考量，恐慌于自身利益被牺牲，因此不希望由陆厂代替台厂在调查中答辩。