在线客服
企业微信
作者：张昊
笔者拿到了高通针对"张昕竹事件"的回应，高通发言人克莉丝汀·特林伯(ChristineTrimble)称与张昕竹并无任何"直接的"财务往来。
13日，笔者得知中国国务院反垄断委员会专家咨询组成员的张昕竹被解聘的直接原因是涉嫌与高通有利益往来，而且他还为高通在接受发改委的反垄断调查中辩护，且为其编写了一份厚达几百页的报告文件。
特林伯并未直接否认"好处费"的存在，她的解释是高通的确聘请了"全球经济学集团(GlobalEconomicGroup)"制作了一份经济分析报告，以提交给发改委，而这家公司又聘请了张昕竹来共同撰写这份报告。
"高通只是正常地向全球经济学集团支付了标准费用，与张昕竹并无任何直接的财务交易，"特林伯称，"在中国和全球其他国家政府的调查行动中，聘请经济学家提供这样的经济分析报告，以提供给调查机构是一种很正常的行为。"
除此之外，高通一方并没有更多的解释，其中国区所有人员被要求禁言，"调查期不结束，我们就不能说话，这是中国政府的规定。"不止一个人这样说道，毕竟牵扯到高通在各国的策略，他们对此非常地谨慎。
笔者了解到，高通在"张昕竹事件"爆发之后，很快便与发改委等有关部门进行了沟通，中国区也在13日午间就把国内各个媒体的反应传回了总部。
偶然的必然
蹊跷的是，当事人张昕竹却对此矢口否认。"怎么可能，这根本不符合常识。"他当天接到了不少媒体的短信，回复的内容多是如此。
他对财新网的解释是，"我当时担任专家咨询组成员时，并没有这样的要求说不能给企业做咨询。发改委对高通发起反垄断调查时，相关机构并未来征询我的意见，我认为这没有利益冲突。"
