包装技术标准与贸易壁垒

随着经济全球化和贸易自由化进程的加快，在WTO 组织的协调和限制下，关税、非关税的壁垒日益受到限制和约束，在此情况下，以技术法规、技术标准等为主要内容的技术性贸易措施就转变成为最普遍的贸易壁垒，成为各国保护本国产业和促进对外贸易发展的重要手段之一。在我国出口产品品种数量迅速增加的同时，我们遭到的技术贸易壁垒也不断增加。有关研究表明，相关国家设置的技术壁垒对我国出口的直接和间接影响超过450 亿美元。据商务部统计，我国每年有价值近240 亿美元的出口商品因达不到国外发达国家的包装要求而受影响。因此，加强对包装方面技术性贸易壁垒的研究，采取相应的对策，对突破技术壁垒，促进我国对外贸易的发展，具有重要意义。 　　我国包装技术标准现状　　改革开放以来，我国的包装工业发展很快，新的包装产品层出不穷，我国的包装标准也随之在逐年增加。其中多项等同采用了ISO 国际标准。纵观这些国家包装标准，已有约半数以上采用了国际先进标准。其中大多数采用的是ISO 国际标准，还有一些分别采用了国际电工委员会IEC、日本JIS、美国ASTM、德国DIN 等标准。从采用的方式来看，大部分为等效采用或非等效采用。由此可见，我国的包装标准正在向国际标准不断靠拢。这是值得赞赏的。　　但我们目前的采标率尚不足以满足这一要求。还应注意的是，国际包装标准也在不断更新，所以我国现行使用的包装国家标准也要随着国际标准的更新而修订。　　国内的许多中小型企业，还有一些国内著名大企业，曾经忽略了企业标准，尤其是包装企业标准的价值，这是国内许多企业与具有国际水平企业存在的差距之一。当然中国有些企业有自己的标准，它们构成了企业内部标准体系的基本框架，从其标准的覆盖面来看，基本满足了企业的发展需求，也有一些标准达到了国际先进水平。但是，有些企业标准与国际企业标准相比，还存在相当大的差距。如：标准老化、可操作性差、相关标准不配套、不能真实反映实际情况、不能完全适应市场的需求等等。据了解，在我国的许多中小型企业标准中存在技术要求不尽合理的现象。在引用标准方面，甚至不完全理解被引用标准的内容；也有一些企业只是为了形式的需要，单纯地为了编标准而编标准，在不具备一定的条件时盲目起草，最后只能是言之无物。从另一角度来看，国际企业的标准，是将各种国际标准细化，并根据自身的需要发展成为更详尽的企业标准。这些先进的企业标准甚至比各种国际、国家标准都具有更强的可操作性。而我国的许多企业标准只是某些国标的重复，看不到发展。　　2001 年12 月4 日，国家质量监督检验检疫总局颁布了新的采用国际标准管理办法，旨在鼓励我国国家标准采用国际标准。因此，我国的包装标准化工作也乘上这个好时机，正在依据国际标准制定新的包装标准或修订现有的标准，提高我国的包装水平，使我国的包装产品达到世界先进水平。　　包装方面的技术性贸易壁垒　　技术性贸易壁垒（Technical Barriers to TradeTBT）即TBT。所谓TBT 是指一国以维护国家安全，保障人类健康和安全，保护生态环境，防止欺诈行为，保证产品质量为由，采取一些强制性或非强制性的技术措施，对外国进口商品进行有关技术、卫生检疫、商品包装和标签等标准认证，从而提高产品技术要求；增加进口难度，最终达到限制进口的目的。它具有形式上的合法性、内容上的广泛性、保护方式的隐蔽性等特征。TBT 是一个体系，在包装上主要体现在对包装和标签要求，包装容器和包装材料不能对使用者或食用者的安全造成危害，不能对环境造成破坏。　　1.技术贸易壁垒在包装方面的体现　　美国在要求进口食品除满足HACCP、ISO9000 系列标准之外，美国食品与药品管理局（FDA）还有许多标签方面的条例。如FDA 颁布的《食品过敏标示准则》，规定食品加工企业必须在食品标签上清楚而准确地标明食品的成分，特别是易引起过敏反应的成分，而且还必须使用浅显易懂而又内容详尽的文字。再如在药品方面，FDA 的法规对各种药物的认证包装、标示及检测试验的方法都逐一进行规定，就连非处方销售的药品和器械上的警告词句都有具体要求。美国有关包装标签规定的另一特点是执行过程中的分散化。联邦政府负责制定一些强制性的标准，而美国职业安全与健康管理局、消费者产品安全委员会、环境保护局、商业部、能源效力标准局等都各自颁布法规。如美国有20 多个州要求食品标注生产日期，但至今没有一个统一和广为接受的日期标注体系。而这些不确定性就更加重了我国出口商品市场准入的难度。还有许多国家对食品包装要求很具体，比如根据欧盟食品法规规定，食品包装图案设计必须和内容一致，食品成分中没有的东西，不能出现在图案上。例如龙虾片中本没有龙虾肉，如果在包装盒上印上红虾图形，将在客观上起到欺骗消费者的作用。而这类现象在我国的食品包装图案上是屡见不鲜的。　　欧盟各国非常重视环境保护，并将环保的规定延伸到进口包装的各个层面，要求商品包装及其内装物不许对人类健康和环境带来损害。比如要求对欧盟出口产品的包装纸箱规定不得使用铁钉钉箱、封箱要用黏合剂而不能用塑料胶带，以便于纸箱回收，减少对环境的污染。欧盟的《关于包装和包装废弃物处理的欧洲议会和理事会指令》（94／62／EC）要求包装材料的最低回收利用率目标为50，最低再生包装废弃物为25～45。而这样高的环保要求，对于来自发展中国家的进口商品则起到了很大的限制作用。　　欧盟国家对进口商品的包装材料和容器有详细规定，如果进口商品使用的包装相对于被包装商品体积过大，则会被认作有欺诈倾向，同时还会因为加重进口国的环保负担而受到限制。我国的一种西洋参包装，盒子很大，明明只有四小板西洋参含片，偏要将它分装成两包，用塑料袋、小纸盒里外分层包裹，这还不够，还要垫以泡沫塑料，再在外面套上一个印制精美的大包装盒，拆开一看，实质内容只有薄薄一层，商品体积不到包装物的1／100。如此商品出口欧盟，必遭限制无疑。　　2.包装方面的技术性贸易壁垒对我国对外贸易的影响　　TBT 对我国对外贸易的影响是深远而巨大的，这些影响主要表现在两个方面：市场准入及竞争力。　　（1）市场准入　　首先由于我国产品不符合进口国技术标准要求而无法出口到该进口国。进出口技术标准的设立，既可以用于保护进口国国民和动植物健康和安全、保护环境、避免欺诈行为，因此具有其科学合理的一面，同时它又容易被一些国家利用为贸易保护的手段。例如为了阻碍外国农产品的进口，保护本国市场，许多国家制定了严格的技术法规。如欧盟于2001 年1 月发表了《食品安全白皮书》，提出80 多项保证食品安全的计划。美国则有《食品、药品、化妆品法》、《公共卫生服务法》等。对于产品包装标准，发达国家也作了相当苛刻的规定，如禁止使用某些包装材料，治理包装废弃物对环境的污染，明确规定生产者、进口商、批发商和零售商在包装废弃物处理方面的责任和义务等，这些都对我国产品出口提出了新的要求。　　（2）产品竞争力　　技术性贸易措施增加出口成本，使我国出口产品的竞争力下降，从而失去市场机会。发达国家还为保护本国产业而制定苛刻的技术标准，以限制某类产品的进口。如美国和欧盟利