在线客服
企业微信
粉红色的T恤衫，齐膝盖的牛仔裤，还有凉拖。这是下班后郭戈的穿着打扮。就算参加正式会议上台演讲，郭戈也不会穿西装、打领带。
这正如他所在的3D打印行业，作为该行业消费市场领域的老大——北京太尔时代科技有限公司总裁——郭戈保持着自己与他的产品特性的一致性。3D打印产品更多的还是满足于希望个性化制造产品的时尚，属于一个创意产业。
从整个3D打印产业来说，全球包括设备、服务在内也就是20亿美元，这是不少传统行业一家龙头企业规模的上千分之一。尽管其发展也有30来年的历史，但相比上百年的传统工业而言，它还没有老气横秋。
正是因为其新生，美国总统奥巴马在今年2月份的一份国情咨文中多次强调3D打印技术的重要性，并认为3D打印将加速美国经济的增长。媒体盯上了3D打印，甚至让不少人开始误解和神话3D打印。
在这样一个发展时期，作为3D打印的重要参与者之一，郭戈又会有什么样的看法呢？本刊记者对其进行了专访，郭戈指出，3D打印热并不代表行业本身热，技术的不成熟、市场的有限都是导致这个产业无法迅速发展的原因。但作为一项新技术，它也会在一些应用领域替代传统工业方式，实现个性化大批量制造的愿景。
替代不了传统工业
李强强：近一年来，3D打印概念突然走红，有一部分人坚定地认为3D打印是新工业革命的重要组成部分，认为3D打印将改变世界。你觉得是这样吗？
郭戈：3D打印“热”其实只是媒体“热”。媒体虽然“热”，但对带动这个产业的发展有限。3D打印的市场并没有因为媒体“热”就有很大的容量增长。
其实我觉得它就是一项新的技术。只是这项技术对人类的影响要比其他的工业技术稍微大一些，但要说改造这个世界，提到工业革命的高度上，它是完全达不到的。3D打印技术会在某些方面，比如在个性化的小批量产品生产领域会提供一种新的手段，能够丰富个性化的生产。但对于整个制造业来讲，不会有太大影响。它在创意产业可能占的比重比较大，但在人类整个制造业过程中还是一个比较小的门类。
从工业发展趋势来看，人类追求的是一种极致的制造，材料、材质都要求越来越高。这其实就是要求非常专业的制造技术来生产，但是3D打印是一种通用的技术，这就会造成某些性能上的综合性，不可能什么都做得好。
即便做得到，可能需要微米、纳米的制造技术，如果是这样，其制造效率就会非常低。
李强强：就是说，即便它能够实现，也会牺牲时间或效率？
郭戈：肯定会牺牲很多，因为它太通用了，通用就追求不到极致。像手机，追求越来越薄，玻璃越来越硬，芯片越来越小。在这种极致的追求之下，3D打印技术肯定是做不到这么极致的产品。它可能完成某些功能，但追求极致的动作还是要更专业的机械设备来生产。
在一些特定的环境下，可能不需要追求极致的材料性能，可能就能用3D打印技术来替代实现。比如一些艺术品、个性化的东西，你就没办法通过传统的制造工艺来实现。
李强强：如果让你来做一道选择题“3D打印能改变什么”的话，你会选择哪一项？制造业、工业，还是世界？
郭戈：都改变不了。但在商业模式上在某些行业会有新的变化，大批量的生产，像定制化、个性化的产品用3D打印技术可能实现。比如创意产品，不需要通过传统的工艺方式来大批量的制造。
3D打印对创意产品的销售模式可能会有比较大的改变。对工业其他的一些领域也可能会有改变，像金属零件，或者航空航天中高精尖的产品，你可以用来制造一些你以前做不了产品。
李强强：6月底我跟《3D打印：从想象到现实》一书作者胡迪·利普森（HodLipson）提到，说3D打印技术理论上是可能颠覆制造业，但我问他多长时间3D打印能达到这样一个效果时，他没有回答。你认为多久以后3D打印技术能颠覆工厂流水线组织方式，100年够吗？
郭戈：我觉得100年肯定不够。也许当人类走出地球，走出外太空时有可能实现。
李强强：我以为你是一个3D打印的忠实扞卫者。
郭戈：大家都在说3D打印技术的好，可能对我们行业会有好处。但说完了，你企业却做不到，对你也不会有什么好处。
李强强：所以，你并不同意说3D打印是一次革命的制造者？
郭戈：颠覆不了。它会在某些特定行业领域内去替代。它能替代10%的工业制造方式都是一件非常宏伟的事情了。倒是数字化制造才是第三次工业革命的制造者。可能机器人(40.350，1.26，3.22%)、智能化在工业革命浪潮中所发挥的作用要远远大于3D打印。
李强强：现在有一种观点认为，3D打印技术有可能改变中国长期占据产业链中低端的现状，抢占了3D打印技术的制高点，在接下来的竞争中就有可能做到拒绝中低端的分工。
郭戈：不可能。因为3D打印在工业中就占不了绝对地位。举个很简单的例子，你怎么用3D打印技术来打印一台电视机？现在的大件商品没有能用3D打印来替代的。不能用3D打印来替代，何谈改变产业结构。
而且3D打印技术的市场体量太小，一个只有20亿美元产值的行业怎么去撬动几十万亿美元的制造业。就像奢侈品，奢侈品的量再大
